Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Default

Про врачей 3.

И хоть я с паном согласен не на 100%, а только на 95%... в дискуссии про врачей, одна фраза оттуда достойна того чтобы её отлить в граните, настолько кратко и ёмко она характеризует нашу сегодняшнюю медицину.

вот никак же не лечится без теста. обязательно надо знать это короновирус. или какой-нибудь риновирус. шоб вы ббляди так бакрериалльную пневмонию лечили! а то посев мокроты берем и актибиотики начинаем индивидуально подбирать только когда в реанимацию заехал. и то симотря какая реанимация...


Нормальных тестов из медиков не выбить.
-А это вирусная, мы это не лечим, само пройдёт.
-Доктор, а доктор. Какая в жопу вирусная второй месяц кашляю.
-Ну покашляйте ещё, вдруг пройдёт.
Ещё через месяц.
-Доктор, давайте заканчивать этот эксперимент. Дайте уже антибиотики, сколько можно.
-Ну на на... отстань. Но раз уж ты такой наглый сходи на рентген лёгких.

Или наоборот.
-Доктор у ребёнка сыпь. Что это?
-А фиг его знает, попейте антибиотики.
Хорошо, что не успели накормить, оказалось сыпь от обморозки/переохлаждения.

-Доктор, температура, что то уже второй день держится, но как вы просили мы припёрлись.
-О! Похоже какая то вирусная инфекция.
-Ну дык. Доктор, давайте проверим какая и вообще. Может лечить стоит?
-Та не.. та ну его.... мы это не проверяем, какая разница какая там инфекция.

-Доктор сопли стали какие странные
-Фигня от сухости
Ещё через полгода
-Доктор, может всё таки что нибудь посмотреть?
-Ну мажь вазелином если надо
Ещё через полгода следующий доктор
-Доктор, а вот ещё насчёт носа мысли будут?
-Да не, всё там нормально.
Ещё через год.
-Доктор, а может меня всё таки к врачу лору
-Зае. надоел. Хорошо иди.
У лора.
-Доктор, тут понимаете такое дело...
-Что тут понимать. Стафилокок как стафилокок, у медиков из госпиталя это вообще у всех. Вот рецепт на мазь антибиотик.

И это то что удалось выбить. Есть вещи, которые из врачей так вытрясти и не удалось.
Из последнего например невозможно выбить тест на антитела. "нет!!! талончик я вам не дам! вам не нужно! я лучше знаю!" можно конечно перебрать двух трёх докторов и понять, что именно им нужно сказать, чтобы получить волшебный талончик, но это возвращает нас на несколько постов назад к "идите в жопу, дайте доступ мы разберёмся без вас".
Default

Спортсмены и ковид.

Сегодня позвонили знакомый загремел в госпиталь нюхать кислород ждать когда вуханька отпустит.

Пожалуй это уже достаточная статистика. Среди всех знакомых ближнего и дальнего круга в госпиталь из "молодёжи" отъезжают _только_ спортсмены. Мне тут в прошлый и позапрошлый раз пытались втирать про стероиды..... но я очень сильно сомневаюсь что бывший юниор по грекоримской борьбе получал их вместо витаминов, а то что сам бы он точно никогда не стал есть это на 200% гарантирую.

Так что не в стероидах ребята дело. Причём что отдельно стоит отметить, косит условно говоря "бывших" тоже, знакомый уже лет 10 минимум серьёзно спортом не занимался, хотя фигуру и мускулатуру более или менее сохранил.

ИЧСХ пока никаких попыток выяснить на эту тему я тоже не читал. Почти такое же табу, как попытаться выяснить как всё таки вирус распространяется.

Что это? У них излишняя мышечная масса которой начинает не хватать кислорода? У них нет жира который нужен для правильного иммунного ответа?
Default

Я что-то не понимаю?

Смотрю я тут табличку от родного штата...

https://www.mdch.state.mi.us/osr/Provisional/MontlyDxCounts.asp
Total Cancer Heart Disease COPD Stroke Pneumonia & Flu Septicemia COVID-19
2019 August 7,815 1,754 1,962 432 403 90 93 –
2020 August 8,558 1,753 2,124 407 449 104 102 203
2021 August 8,793 1,364 1,467 303 349 63 65 354

Я что-то не понимаю.... или они совсем не парятся и официально просто тупа начали всех сердечников писать в вуханьку или эти цифры можно объяснить как то по другому?
Я специально взял август, потому что остальные месяцы явно статистика ещё будет подходить.
Впрочем.... общая смертность и так получилась выше а разбитие по причинам ниже.
Что они хотят, что они всех медиков выгнали установка диагнозов сильно затруднилась?
Default

Новая интересная теория.

Читал очередной "давайте всё таки будем прививать группы риска". С которым я был раньше, очень согласен, но начинаю сомневаться даже в этом. И обнаружил интересную теорию.

Но вот в слизистых — Ковид вполне может возникать вновь и вновь, имея то ли лёгкое, то ли вовсе бессимптомное течение, и при этом «раскашливаться» во все стороны так, как не сможет тяжёлый больной, прикованный к постели.


Она была выдвинута как один из возможных вариантов ответа на вопрос почему я пью, пью, а мне всё хуже и хуже чем больше вакцинируем, тем больше лучше и шире волны заболеваний.

Кстати.... ещё один момент, с ног на голову....
Принято считать, что в перманентных локдаунах виноваты невакцинированные..... но на самом деле, локдаун становиться перманентным, когда волна вируса не спадает. А когда волна не спадает? Когда заражение идёт слишком медленно. Помните почему говорили про "три недели", потому что первоначальные варианты примерно так и выгорали, чем больше они вакцинируют, тем дольше будут становиться "три недели"... площадь под кривой в этом плане явно меняться не собирается.

Ну и наконец то припев из песни Подмога. У меня такое впечатление, что со всем этим "стадным иммунитетом" оно несколько не сложилось. "стадный иммунитет" оказался явлением циклическим.... началась вспышка иммунитет набирается, переболели 70% или сколько там, "стадный иммунитет" начинает падать, начинается следующая вспышка.

Становиться даже несколько любопытно, сколько ещё продлиться Covid Derangement Syndrom, честно говоря учитывая, что Trump Derangment Syndrom вроде как так и не закончился, всё это не сильно обнадёживает.
Default

Контрольные переменные.

Пиплз, если вдруг кому интересно и не лень, есть желающие пересказать мне правильно ли я понял
Impact and effectiveness of mRNA BNT162b2 vaccine against SARS-CoV-2 infections and COVID-19 cases, hospitalisations, and deaths following a nationwide vaccination campaign in Israel: an observational study using national surveillance data
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00947-8/fulltext

Я и так пытаюсь сквозь это продраться и этак и так и не могу сложить в голове картинку, что где и кому они проверяли. По последней версии предположении они измеряли госпитализации и смерти по мере вакцинации и из этого выводили эффективность вакцин, так как по мере увеличения количества вакцинированных у них падали госпитализации и смертность.

Пожалуйста скажите мне, что я ошибся и что методика глобал уорминга не проникла в медицинские исследования.

Кстати, если вдруг есть люди которые ещё не успели поржать на тему "о бивис, смотри две кривые вместе идут" рекомендую старую хохму.
https://tylervigen.com/spurious-correlations
Default

Нам пишут или НАУКА против статистики.

Как мы уже выяснили, если с госпитализациями с прививками ситуация запутанная, то ли не вакцинированные бегут раньше и больше, а вакцинированные сидят дома с "я привитый, мне всё по фиг", то ли прививки более или менее действительно "облегчают протекание" и уменьшают госпитализацию.

Теоретически, должно быть второе, с фундаментальной точки зрения, чем раньше организм начинает вырабатывать антитела, тем легче должно протекать заболевание.

А вот со смертностью, ситуация мягко говоря задумчивая. Уже привили КУЧУ народа, уже КУЧА переболела, а смертность наоборот берёт новые высоты. На мой вопрос, "а почему собственно?". Мне было сказано, что я вообще ничего не понимаю, и что вакцинация снижает смертность в 10 раз и даже были присланы ссылки на 6 (шесть) исследований, которые должны были этот тезис доказывать.
Мне не трудно, я зануда. Я полистал, там долго листать не нужно, где то достаточно почитать выводы, где то посмотреть таблицы с исходными данными. Раз уж я потратил на это время, я своё "исследование" тоже опубликую в данном посте:

Последняя ссылка например
"Given that vaccination reduces asymptomatic infection with SARS-CoV-2,2,3 it is plausible that vaccination reduces transmission; however, data from clinical trials and observational studies are lacking."
В переводе с языка заказной статистики на нормальный, "мы не нашли доказательство что вакцинации препятствует передачи, хотя нам очень хотелось".

Вторя ссылка снизу:
"Among fully vaccinated health care workers, the occurrence of breakthrough infections with SARS-CoV-2 was correlated with neutralizing antibody titers during the peri-infection period. Most breakthrough infections were mild or asymptomatic, although persistent symptoms did occur."
Перевод. "Мы понятия не имеем как прививка влияет на смертность, но нам кажется что возможно привитые болеют легче, но цифр реально это сравнивающих у нас нет"

Третья снизу ссылка:
"Compared with unvaccinated patients, risk of asymptomatic SARS-CoV-2 infection was lower among those >10 days after the first dose "
Как это переводиться я не уверен, но звучит как "у вакцинированных мы наблюдали больше симптомов чем, не у вакцинированных". Опять таки про какое либо снижение смертности ни слова.

Четвёртая снизу:
Вообще не понял что они хотели сказать и как измеряли, но то что в таблице S1 в аппендиксе цифры в столбике Cases* (PCR positive) и цифры в столбике Controls* (PCR negative) абсолютно идентичные для всех возрастных групп, наводят на мысль, что статистика была присобачена для красоты и авторы, то не очень понимают, что и как они считают.

Пятая снизу, вторая сверху:
" Adjusted estimates of vaccine effectiveness at 7 days or longer"
Летели два крокодила один зелёный второй налево. Если я правильно понимаю, что они сравнивали они сравнивали два отрезка времени и пытались вывести эффективность вакцин исходя из того сколько народу было госпитализировано после начала вакцинации. Это ШИКАРНАЯ идея, для цикличного заболевания. Хочешь выводи эффективность вакцин, хочешь жуткий вред, смотря какие отрезки синуса брать.

Первая ссылка это просто ПЕСНЯ
Таблица S3. Побочная реакция на вакцину. Вакцина 30% от участников, контрольная группа 13% от участников. Да понятно, что большая часть это температура и то что угрожающих жизни случаев столько же сколько в контрольной группе. Но вот серьёзные осложнения 1.2% против 0.7%, это уже повод спросить "а почему собственно".

Впрочем самый писк это таблица S4.
В привитой группу умерло 15 человек, а контрольной 14.

---------
Шесть исследований _НИ_ОДНОГО_ не то что подтверждающего что-то там про "в десять раз", ни одного даже пытающегося исследовать эффективность вакцин в предотвращении смертности.
Default

Вперёд к победе коммунизма.

A few weeks go by and nobody has heard from the priest,
who has been sequestered away reading the original Bible.
Suddenly, a bloodcurdling scream is heard throughout heaven.
Everyone goes running, only to find the priest crying.

"There's an 'r'! It says 'celebrate'! There's an 'r'!"

старый анекдот

У меня очень занудные и дотошные посетители.... volchara например, настолько зануден, что решил почитать оригиналы.

Оказалось WHO правО.
Does it prevent infection and transmission?
There is currently no substantive data are available related to impact of Pfizer BioNTech vaccine on transmission (1) or viral shedding (2).
1. Это просто передача заболевания
2. Это передача с уменьшением вирусного количества
По мнению who вакцина не предотвращает ничего из этого.
А это из пфайзеровского лейбла
Confirmed cases were determined by Reverse Transcription-Polymerase Chain Reaction (RT-PCR) and at least 1 symptom consistent with COVID-19 (symptoms included: fever; new or increased cough; new or increased shortness of breath; chills; new or increased muscle pain; new loss of taste or smell; sore throat; diarrhea; vomiting).
То есть действительно, Пфайзер клеймит, что вакцина предотвращает заболевание с симптомами на сколько то процентов. Бессимптомное заболевание не предотвращает, передачу заболевания не предотвращает.


А idan11 настолько зануден, что решил посчитать разные виды смертности:

Я смотрел данные (еле нашёл) по Канаде от передоза.
Грубо говоря - смертность в группе 0-50лет от передоза в ТРИ РАЗА выше чем от вуханьки.
По самоубийствам кто-то ссылался на Онтарио так там было похоже.
Вот по локдаунам статья (Канада)
https://tnc.news/2021/07/18/lockdowns-killed-more-canadians-under-65-than-covid-19-statscan/
In a report titled Provisional death counts and excess mortality, the government agency reviewed the number of deaths between January 2020 to April 2021 and concluded that 5,535 Canadians under the age of 65 died because of “indirect consequences” due to the pandemic.
Over the same time period, 1380 Canadians in the same age group died because of COVID-19 itself.
Это уже почти ЧЕТЫРЕ раза.


То есть, дикий всплеск который мы видим везде, он высоко научен, с точки зрения классической науки, а не современной НАУКИ. Вакцина которая работает примерно как витаминка облегчая протекание никак и не должна предотвращать эпидемии или смерти.

Зато вот сидение дома и без работы, приводит ровно к тому, что заранее предсказала другая классическая наука психология/психиатрия/наркологи.
Default

Медицинская статистика.

Почему мне много проще и легче копать статистику по ковиду, чем большинству? По той простой причине, что я до ковидлы прошёл курс по фальсификации статистики с заданиями для домашнего разбора. Курс достаточно простой, название "любые цифры по опасности оружия являются результатом хитрой статистической манипуляции". Задачки там были с самыми разными видами сложности. Самая простая всегда была "запрет пистолетов вызвал снижение убийств из пистолетов на Х". Статистически это заявление всегда является правдой. С точки зрения "фальсификации статистики" это утверждение отборное враньё, потому что снижение на Х для пистолетов _всегда_ означает общий рост убийств на Х+У за счёт холодного оружия и подручных предметов. Или например "после легализации пистолетов волна насилия охватила местность У". Тоже правда, есть такое большой рост. Но если посмотреть на рост окрестностей местности У, со схожими параметрами, там рост ещё больше. Впрочем самой эпической статистической манипуляцией было включение братьев Царнаевых в список пострадавших от оружия.

К чему я это? Совсем не для второй поправки и разведения споров кто кого сразу же перестреляет и почему это считалось вопросом достаточной важности чтобы идти второй поправкой.... а к тому, что если изучать одни манипуляции то проще понять технику.

Причём ситуация с вуханькой ещё и много хуже чем с огнестрелом и скорее напоминает историю откуда возникли теории про прививки и аутизм.... одна биг фарма заплатила деньги учёному, чтобы он нашёл "проблемы" у конкурентов, он и нашёл.... 80% данных по вуханьке это именно это, сортировка участников в экспериментах, чтобы получить нужный результат, работает хорошо на маленьких группах.

Антиподом подхода малых групп является большая статистика.... например дикий рост числа "заражённых" на фоне того, что уже куча народу переболела и привилась..... тут уж или трусы или крестик.
Default

Впервые на арене!

Люблю я всё таки современные медицинские новости.... там и оригинал то производит тяжкое впечатление, а уж когда это напевает циперовичь журнашлист

Исследователи из Швеции показали, что риск человека заразиться коронавирусной инфекцией тем меньше, чем больше у него членов семьи, переболевших или вакцинировавшихся от COVID-19. Описывающий этот фактор статья ученых опубликована в JAMA Internal Medicine.
https://lenta.ru/news/2021/10/13/family/

Тут прекрасно всё.... шведские учёные явно хотят выйти в финал против британских.
Default

Наука! Вот те крест!

Полистал тут опять разные научные статьи... интересовался вопросом не забашляли ли файзеровские конкуренты чтобы им тоже разрешили откусить от "всем вакцины и никто не уйдёт обиженным"... оказалось не разрешили.... так что НАУКА говорит, что на территории США спутник и другие вакцины не эффективны.

Такая у нас волшебная наука, примерно как то как опасно жить в Калифорнии.... за что не возьмись калифорнийская наука утверждает, что оно вызывает рак.

В общем теория пространственно временной относительности в действии... вакцины защищают временно и относительно и только в определёном пространстве.

Из забавного турки проверяли эффектность ивермектина (или как его там)... ну то что сравнивали как всегда уже на последних стадиях, когда поздно пить боржоми это ладно, понравилось другое - контрольная группа.
Hydroxychloroquine, favipiravir and azithromycin (HFA) standard treatment protocol were given to the control group as recommended in the "COVID-19 (SARS-CoV-2 Infection) Guide" prepared by the Republic of Turkey Ministry of Health.
То есть турки сравнивали ивермектин не с "у нас нет от этого лекарств", а очень даже с гидрохлорохинином.

Ну и контрольная вишенка на торте.... почему собственно исследований мало и они плохие. Трупов нет. То есть на всю что контрольную хоть лечебную группу один трупп херит всю статистику напрочь, так как если в одной группу двинул кони один пациент, а в другой ни одного, то это стопроцентная летальность.

Вот такой он б...ъ смертельный вирус.