?

Log in

No account? Create an account
Записки ироничного джентльмена
Мы джентельмены если есть удача...
Новости калюжена и авиации. 
9th-Aug-2018 09:24 am
Default
Австралийцы пишут, что Су-57 фсё.
Похоже в РФ с удивлением обнаружили, что израильтяне этот самый Су-57 прекрасно видят, подсчитали почём получается, новый самолёт "невидимка" который пока не невидимка и не известно когда будет, и решили, что Су-35 быстрее проще и дешевле. То есть 4+++, потому как 5 не вышел.

https://www.news.com.au/technology/innovation/military/russias-stealthkiller-fighter-project-has-been-abandoned/news-story/03e50ea76d6a5dfb5aaac69b9c75fbd6

Самое смешное, что США тоже частично пришло к такому же выводу... Ф22 вроде как фсё, Ф35 медленно и печально, зато Ф18 и прочие раскупаются на ура.
Comments 
9th-Aug-2018 01:49 pm (UTC)
Вообще оглядываясь на историю последних нескольких веков, довольно странно рассчитывать, что невидимое сейчас останется таковым и в ближайшем будущем - особенно если военных припрёт нужда.
9th-Aug-2018 02:19 pm (UTC)
Тут похоже хуже, тет не "в ближайшем будущем", а прямо сейчас.
9th-Aug-2018 03:17 pm (UTC)
Нененедэвидблейн, "в ближайшем будущем" - это для момента принятия решения о вливании гигабаксов в разработку вундерваффе. Когда вундервафля переходит в предсерийные экземпляры, "ближайшее будущее" уже тут, ну или вот-вот.
9th-Aug-2018 03:20 pm (UTC)
Ну почему... тебе про Ф22 напомнить?
9th-Aug-2018 03:29 pm (UTC)
Напомни.
9th-Aug-2018 03:38 pm (UTC)
Ап... нет, сорри я F117 имел в виду.
На вооружении с 1983, официально объявлен в 1988, первый раз применён, так чтобы можно было хоть что-то понять в 1991.
Это был вполне годный стэлс.
9th-Aug-2018 07:00 pm (UTC)
А, это тот, который в Югославии в 1999-м году сбили из С-125, принятого на вооружение ещё в 1961-м году. Против арабов наверное неплохая штука, но с арабскими С-125 израильтяне и без стелса вроде неплохо справлялись ещё в начале 70-х.
9th-Aug-2018 07:08 pm (UTC)
Угу... только не совсем из С-125, а из С-125, зная где и когда он будет пролетать, а не только что он есть.
На момент 1999ого, тушканчик был на вооружение 16 лет без особых потерь.
9th-Aug-2018 07:33 pm (UTC)
> зная где и когда он будет пролетать

ЗРК 1961-го года разработки, Карл! При всей невидимости у него скорость и манёвренность как у калоши.

> 16 лет без особых потерь

Воюя в основном против арабов. При доминировании в воздухе дружественных ВВС. Вот кстати у того же B-1 боевых потерь вроде как вообще нет?
9th-Aug-2018 08:31 pm (UTC)
//При всей невидимости у него скорость и манёвренность как у калоши.
А какая разница если пилот уверен, что это не по нему и продолжает лететь так же?

//Воюя в основном против арабов. При доминировании в воздухе дружественных ВВС. Вот кстати у того же B-1 боевых потерь вроде как вообще нет?
Я тоже давно продвигаю, тезис, что российское вооружение, это бесполезная груда железа, без стандартной упаковки.
9th-Aug-2018 08:48 pm (UTC)
Мне больше нравится тезис одного моего знакомого прапорщика: "любая техника в руках дикаря - кусок железа". :)
10th-Aug-2018 12:08 pm (UTC)
Как то так. Продажа железа дикарям, конечно выгодное дело, но спецификации то постоянно утекают.
10th-Aug-2018 03:29 pm (UTC)
Вообще-то это было сказано советским прапорщиком про советских призывников. :)

А спецификации утекают и вот так например:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D1%83%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-29#%D0%9C%D0%B8%D0%93-29_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
10th-Aug-2018 03:32 pm (UTC)
Ну то один бегун, а то проверка противодействия... кроме спецификации нужно ещё и знать способы использования.
10th-Aug-2018 07:01 pm (UTC)
Я тебе больше скажу - например снарядами ни в коем случае стрелять нельзя, они оттого сразу портются. :)

Какой смысл героически хранить то, что станет известно в первые же несколько дней конфликта умеренной интенсивности. Организовать который не так чтоб очень трудно - см. например предшествовавшие большому разгрому красной армии пробные конфликты с японцами и финнами.

> нужно ещё и знать способы использования

тот самый "один бегун" их прекрасно знал, профессия у него такая :)
10th-Aug-2018 09:55 am (UTC)
российское вооружение, это бесполезная груда железа

Тоже так считаю, ибо если в других областях, от телефона до самолёта, ничего путного сделать не могут, то с какого хера в военной промышленности что-то получится. Там скорее всё ещё хуже, просто косяки за грифом секретности можно спрятать, а неприхотливой публике компьютерную графику показать
10th-Aug-2018 12:49 pm (UTC)
Самолёты таки делают... просто дорого и фигово, но у большинства и так не получается.

Там огромные проблемы с производительностью труда и с организацией производства, то что можно обработать напильником, там иногда вполне ничего, за те деньги которые они за это хотят.

Как ты знаешь, большая часть ракет у них таки летает, а не падает. Реакторами и прочей ядерной фигнёй они неплохо барыжат, так что то то там конечно работает, но за секретностью всё равно нужно прятать, шведу нужно грозить, а не обстреливать его.
9th-Aug-2018 02:58 pm (UTC)
давно известно, что Су-57 невидим только спереди.
9th-Aug-2018 03:01 pm (UTC)
И то плохо? ;)
Или их планировали сделать одноразовыми?
9th-Aug-2018 03:04 pm (UTC)
То есть хорошо. Проблема в том, что он виден и с боку и сзади.
Т.е., чтобы быть невидимым ему надо лететь точно на тебя.
9th-Aug-2018 04:35 pm (UTC)
Японцы тут вроде собираются скрестить ежа с ужом F22 с F35. Может и интересно получится
9th-Aug-2018 05:00 pm (UTC)
А на фига?
Типа цена будет как у авианосца, а обслуживание как у SR71?
This page was loaded Dec 10th 2018, 11:29 am GMT.