?

Log in

No account? Create an account
Записки ироничного джентльмена
Мы джентельмены если есть удача...
Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным. 
26th-Sep-2016 05:01 pm
Journalism
Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.
Comments 
27th-Sep-2016 08:07 pm (UTC)
Разрешите с вами не согласиться... возможно китайцы из за этого маленькие, но то что тофу у них вместо мяса это факт.
27th-Sep-2016 08:42 pm (UTC)
Китайцы (ровно как и индусы) жрут всё подряд и сказать чтои они не едят мяса - нельзя. Бобовые, конечно, замещает мясо, но далеко не полностью.
п.с. Я со своим ростом 5'7" среди индусов выгляжу-таки богатырем-тяжеловесом.
27th-Sep-2016 08:44 pm (UTC)
Есть у меня знакомый китаец из видимо не бедной китайской семьи... ну весьма здоровый. Если дело в вправду в мясе ты представляешь какой ужас скоро начнётся...
27th-Sep-2016 08:50 pm (UTC)
Я уверен, что расти начнут, ну не в одном поколении, но в 2-3-4.
п.с. Я по сравнению со средним американцем достаточно мелкий.
28th-Sep-2016 12:20 am (UTC)
Тебе стало страшно при мысли о миллиарде рослых китайцев? ;)
28th-Sep-2016 11:30 am (UTC)
Мне давно страшно, с тех пор, как послужил на китайской границе.
28th-Sep-2016 03:01 pm (UTC)
Хе-хе... только потому что их так много?
28th-Sep-2016 03:27 pm (UTC)
Да, их много. Кроме того их солдаты не строят генералам дачи. У российской армии нет никаких шансов против китайской, разве только применить ядерное оружие. У американской, мне кажется, что пока еще есть.
29th-Sep-2016 04:33 pm (UTC)
Ээээ... думаешь никаких? Китайцев конечно много... но вроде как их вооружение принципиально далеко от советского не ушло...

С американской я думаю всё будет сложнее... в не гибридном конфликте, когда есть цели по которым может работать авиация ситуация будет несколько мягко говоря сходная иракской.
30th-Sep-2016 11:28 am (UTC)
Китайская армия выросла вполне, а российская деградирует.
30th-Sep-2016 01:15 pm (UTC)
Теоретически да... но на практике я бы не стал путать стройбат с боевыми частями. Российской армии конечно не много, но частей с боевым опытом хватает для наведения шухера в небольших странах.... У китайской армии опыта боевых действий вроде бы не много, так что в этой борьбе слона с китом могут быть сюрпризы.
This page was loaded Oct 21st 2018, 4:51 pm GMT.