?

Log in

No account? Create an account
Записки ироничного джентльмена
Мы джентельмены если есть удача...
Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным. 
26th-Sep-2016 05:01 pm
Journalism
Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.
Comments 
26th-Sep-2016 09:53 pm (UTC)
Какая странная идея - переморить голодом всех нищих наркоманов. :) Дальше видимо в пособии откажут алкоголикам, потом любителям сладкого, потом плохо учившимся в школе...
26th-Sep-2016 10:47 pm (UTC)
Не, откровенных наркоманов нельзя у них пособие по инвалидности... этих никто не трогает.
27th-Sep-2016 01:26 am (UTC)
Ок, ок. Переморить голодом всех нищих наркоманов пока они ещё не успели получить инвалидность - так лучше? :)
27th-Sep-2016 01:52 am (UTC)
Ты знаешь в США с голоду умереть практически не реально.... Всегда есть место где тебе нальют тарелку супа. Но вот пойти в ближайший магазин таскать тележки, чтобы на пиво хватало, для человеке без инвалидности не такая уж плохая идея, на мой взгляд.
26th-Sep-2016 10:49 pm (UTC)

Это же логично. Если они сами себя уже травят, то халявная еда ни на что особо не повлияет. Тем паче, я уверен, они используют какую-нибудь хитрую схему превращения купонов в наркоту.

27th-Sep-2016 12:23 am (UTC)
Ой, я тебя умоляю... зачем там хитрые схемы... отдаёшь карточку с купонами и свой пин тебе выдают 30 центов на доллар наликом.
27th-Sep-2016 01:19 am (UTC)
Да я без понятия. Когда нам их давали, мы их использовали по прямому назначению, покупали еду.
27th-Sep-2016 01:22 am (UTC)
А расскажите пожалуйста, как можно "травить себя" например каннабисом? Или какой совершенно невосполнимый ущерб здоровью наносит употребление кокаина или даже героина медицинской чистоты?

Ну и продолжая двигаться этим путём, раз уж кто-то свой организм травит неправиьной едой, то туда ему и дорога. Вот вы например, вегетарианец?

И чуть далее - раз уж кто-то травит свой мозг неправильными идеями... Вот у вас например есть пистолет? ;)
27th-Sep-2016 01:50 am (UTC)
// героина медицинской чистоты?
Ну ты сказал... где ты такую няшку видел? Я честно говоря по гидроморфинчику иногда скучаю, мне повезло, что хороший синг малт в моём случае сравним с эффектом. Или ты про то чем баловался доктор Хаус?
27th-Sep-2016 12:19 am (UTC)
0.3% - это, очевидно, передёргивание.
Но и 57% - тоже передёргивание, потому что 159 - наиболее подозрительные кандидаты, а не общая популяция кандидатов на пособие.
27th-Sep-2016 01:33 am (UTC)
Ну и хорошо, и на сколько в выбранном оно превышает общее? В два раза в три в пять? В 190 раз не кажется невменяемым перебором?
27th-Sep-2016 01:36 am (UTC)
Фокус в том, что эти занные вообще ниочём. Из них вообще нельзя сделать сколь-либо достоверных выводов. Дрек ин - дрек аут, пардон май инглиш.
27th-Sep-2016 01:54 am (UTC)
Ты предлагаешь проводить случайное внезапное обследование любого кто обращается за пособием? Так как это делают с водителями пойманными за пьяное вождение? Но это же расизм! и вторжение в частную жизнь! и нарушение презумпции невиновности! и вообще за что ты хочешь убить несчастных старушек?
27th-Sep-2016 01:53 am (UTC)
Я предполагаю, что порядка 15% сидящих на Велфере регулярно употребляют наркотики.
Но я могу ошибаться в любую сторону.


> В 190 раз не кажется невменяемым перебором?

Кажется.

Также и "в четыре раза" - мне кажется перебором и недобросовестностью в изложении.

Edited at 2016-09-27 01:55 am (UTC)
27th-Sep-2016 01:56 am (UTC)
Да, я тоже склонюсь что 15% цифра скорее всего близкая к реальной, отклонение от неё вряд ли больше чем в два раза в ту или иную сторону.

Именно поэтому я считаю, что за статьи про 0.3% нужно делать ата-та по попке.
This page was loaded Aug 20th 2018, 1:10 pm GMT.