Вторичная пресса, да еще плюс переводчик в середине, - это всегда сильно испорченный телефон. Поэтому, во всем, что касается России, к американской прессе я обращаюсь только за информацией о выкрутасах нашей умной дипломатии. Информацию о том, что происходит на месте, я беру, практически полностью, из двух блогов. Во-первых, oboguev, который перепечатывает сейчас особенно понравившиеся ему про-путинские тексты и новости. Во-вторых, avmalgin, который перепечатывает особенно ему не понравившиеся про-путинские тексты и новости, с некоторой дозой своих комментариев.

Представление о ситуации у меня складывается на основании этой смеси из примерно 90% про-путинских текстов, и 10% наоборот. Я готов сразу признать, что это совершенно не репрезентативная выборка, поэтому все мои немногие комментарии будут с присказкой "то, что я читаю, создает впечатление..."

1. Самое неприятное, - некоторая, довольно значительная доля россиян хочет войны. В смысле, самой войны. Не ради того, чтобы кого-то освободить, и даже не ради того, чтобы что-то захватить, - а войны ради того, чтобы победить. Чтобы урчали танки, чтобы газеты выходили с шапками "наши войска взяли...", чтобы похорны героев, и Парад Победы. Хотите пример? Ну, вот, пожалуйста, просто мастурбация. Мне все равно на какой вы стороне, но, честно, - как это можно оценить иначе?
   
   
2. Некоторая, довольно значительная доля россиян совершенно не воспринимает Украину как суверенное государство. Их реакция примерно "наши вассалы оборзели".
   
   
3. Из всего, что я видел, единственное описание того, что произошло в Одессе, которое выглядит как реальный репортаж, в основном фотографии и карты, и немного комментариев "что я видел". Вопросы, которые он задает в конце, - это те же, что возникли у меня.
   
   
4. Особенно о том, что это были за люди, которые сотрудничали с милицией, - и стреляли в безоружных на улице? Они же потом засели в здании, - их характерные фанерные щиты с красной звездой и желтым уголком видны и там, и там.
   
   
5. Кстати, если кокго интересует полностью разобраться, что произошло, то первым шагом должно быть, - кропотливо просмотреть все бесчисленные фотографии событий, - поискать одних и тех же людей, которые везде мелькают.
   
   
6. Есть заметная асимметрия в вооруженности, которая демонстрирует заметную асимметрию в подготовке. Одна сторона явно ориентировалась на вооруженный конфликт с самого начала, причем не отдельные люди среди них, а, практически, все.
   
   
7. То, что произошло на пожаре, даже в этом репортаже не выглядит как преднамеренные действия. Когда с двух сторон собрались две толпы, и они начинают метать друг в друга "коктейли", - и никто не думает "пожар, надо немедленно заняться вопросом эвакуации из здания", - многочисленные жертвы гарантированы, без никаких дополнительных кровожадных замыслов.
   
   
8. Однако, вот еще один репортаж, пара фотографий и видео, из которых вполне очевидно, что обвинение в том, что "майдановцы" целенаправленно сожгли кучу народа, это просто прямая клевета. Не бывает таких убийств, при которых часть безумной толпы убивает, а другая часть прямо тут же, без возражения прочих, спасает.
   
   
9. Хотя я хотел бы понять, - до начала активного столкновения был период, когда обе стороны разделяло значительное пространство. Если я правильно помню, что я видел в других репортажах, кто-то при этом стрелял из здания по толпе. С какой целью? Забудьте, на чьей стороне вы политически, - объясните мне чисто военный смысл этой стрельбы. Очевидно, перестрелять всю толпу они не могли. Остановить тоже. Немедленной атаки в этот момент не было.

Добавлю, отличать информацию от мнения я умею отлично. Отличать "я это видел" от "я решил, что уведенное означает" я тоже умею. И отличать логичное "увиденное означает" от "мне просто хочется, чтобы так было", - тоже. (Если кто хочет поупражняться в этих навыках, вот отличный текст для примера). Гораздо труднее отличить человека, который реально что-то видел, от человека, который просто врет. Фотографии очень помогают.

Тем не менее, я не хотел бы этим заниматься. Я хотел бы, чтобы это каждый делал сам за себя. Если вы хотите что-то прокомментировать, - прикиньте сами, насколько это реальные свидетельства. И, на всякий случай, если ничего хорошего вам не попалось, - не надо гнать объем. Говно нельзя превратить в конфекту, навалив его много. Много говна, - это хуже, чем мало.