September 26th, 2016

Journalism

Клоуны у пидрасов или как это делают в Нью Йорк Таймс и их подобным.

Есть. Кто не хочет работать клоуном у пидорасов,
будет работать пидорасом у клоунов. За тот же самый мелкий прайс.
Пелевин

В Северной Каролине ввели обязательную проверку на наркотики при обращении за пособием....
Наши левые то ли клоуны то ли пидарасы зафлудили новости статьями "злобные республиканцы опровергнуты в пух и прах! только 0.3% бедных обращающихся за пособием прикасались к наркотикам".

Правые средней сообразительности подхватили другую часть 21 из 89ти протестировались положительно.

21 из 89ти это довольно хороший показатель. Я даже удивился.... и всё пытался понять откуда 0.3%. Западные журналисты честнее российский они не придумывают факты, а только их передёгивают и иногда даже вставляют излишнюю информацию... Например всего в исследование участвовало 7600 человек и 70 человек не пришли на тестирование и в случае провала тестирования провалившего не только лишали пособия, но ещё и заставляли оплатить $55 долларов за тестирование.

Итак... что же произошло на самом деле. Бюрократы выдающие пособие из 7600 обращение отобрали 159, которые были чрезмерно сомнительными даже на общем фоне. Из 159 70 отличаются хотя бы средней сообразительностью и сразу решили на тестирование не приходить... оставшиеся 21 отличаются заниженной сообразительностью и излишним оптимизмом, таки пришли за что их тут же и посчитали.

Несложная математика показывает 91 из 159, это 57%... 57% fucking процентов, которые нам пытаются выдать за 0.3% при помощи туза, который не то что в рукаве, а прямо таки лежит на столе в самом центра, причём это не просто пятый туз, а пятый бубновый туз. Понятно, что из всех 7600 человек, процент пойдёт вниз, так как отправляли самых очевидных рецидивистов... Меня удивляет не это, меня удивляет наглость людей которые честно глядя мне в глаза рассказывают про 0.3%.
Default

Почитать на досуге...

The Walker Tariff remained in place until 1857, when a nonpartisan coalition lowered them again with the Tariff of 1857 to 18%. This was in response to the British repeal of their protectionist "Corn Laws".[24]

The Democrats in Congress, dominated by Southern Democrats, wrote and passed the tariff laws in the 1830s, 1840s, and 1850s, and kept reducing rates, so that the 1857 rates were down to about 15%, a move that boosted trade so overwhelmingly that revenues actually increased from just over $20 million in 1840 to more than $80 million by 1856.[25] The South had almost no complaints but the low rates angered many Northern industrialists and factory workers, especially in Pennsylvania, who demanded protection for their growing iron industry. The Republican Party replaced the Whigs in 1854 and also favored high tariffs to stimulate industrial growth; it was part of the 1860 Republican platform.

The Morrill Tariff significantly raising tariff rates became possible only after the Southern Senators walked out of Congress when their states left the Union, leaving a Republican majority. It was signed by Democratic President James Buchanan in early March 1861 shortly before President Abraham Lincoln took office. Pennsylvania iron mills and New England woolen mills mobilized businessmen and workers to call for high tariffs, but Republican merchants wanted low tariffs. The high tariff advocates lost in 1857, but stepped up their campaign by blaming the economic recession of 1857 on the lower rates. Economist Henry Charles Carey of Philadelphia was the most outspoken advocate, along with Horace Greeley and his influential newspaper, the New York Tribune. Increases were finally enacted in February 1861 after Southerners resigned their seats in Congress on the eve of the Civil War.[26][27]
https://en.wikipedia.org/wiki/Tariffs_in_United_States_history#Low_tariff_of_1857