May 11th, 2016

Default

Трамп против республиканцев.

Почему Трамп побеждает? Потому что республиканская партия врёт передергивает и не выполняет свои обещания.

Круз, Рубио и т.д. и т.п. они долго и упорно топили Трампа обвиняя его в том, что он хочет разделить партию... когда Трамп честно сказал, что он не уверен будет ли он поддерживать других кандидатов.

Сейчас они с не меньшим рвением пытаются сделать, ровно то в чём обвиняли Трампа в начале предвыборной гонки. И вот эти люди говорят, что их беспокоит "позиция Трампа по абортам, так как она меняется".

Я бы советовал, республиканцам перестать врать и перестать поддерживать Обаму, может тоже рейтинг бы чуть вырос.

Any candidate unwilling to support eventual GOP nominee? | Fox News Republican Debate
Default

Георгиевские ленточки.

Чем больше смотрю, тем больше убеждаюсь, что чем меньше человек общался с фронтовиками, тем активнее у него проходит ленточно орденная болезнь. Начали с непонятной ленточки, то ли гвардейской то ли нет, но безусловно начавшей собственную жизнь с первоначальной ленточкой никак не связанную, теперь перешли на фальшивые ордена и их ношения....

Видимо тот момент когда Шарапов срывает с Фокса орден, для этого поколения стал окончательно непонятным.

Дедушка таки ходил на мероприятия 9ого мая, и даже одевал планки, но не очень ими бренчал, как у ПВОшника у него награды были не совсем боевые. Разговоров о войне избегал и прививаемый внуку школой и телевизором военный пыл особо не поддерживал. Бабушки о своим приключениях в бегах и блокадном Ленинграде рассказывают более охотно.

Хотите поговорить посмотреть пощупать ветеранов? С тех времён настоящих ветеранов можно найти разве что в Израиле и то когда тебе больше чем 93 года особо по парадам не побегаешь. Ближайшее что можно найти в наше время, это ветераны первой чеченской. Найдите себе ветерана первой чеченской, призывника, а не контрактника и не из суворовского училища и расскажите ему, как замечательна война и как вы "можете повторить" и послушайте, что он вам скажет.
Default

Почему я практически с самого начала предпочитал Трампа.

Из первоначальных 64ёх кандидатов, интересными были Карсон и Трамп, остальные были слишком похожи на Мита Ромней (и его клуб лузеров). Кто такой Кейсик я узнал примерно за четыре недели до того, как он выбыл из гонки. Так что практически с самого начала я симпатизировал Трампу, первоначально в силу пункта 1, а далее по нарастающей.

1) Я читаю американскую и российскую прессу уже много лет, слушаю радио смотрю телевизор, и за эти годы довольно чётко понятнял, кто за кого за что и как.

Первое знакомство у меня произошло во время второй чеченской, когда Нью Йорк Таймс лило слёзы по безвременно почившим чеченцам, а российская пресса рассказывала про "ура мы ломим гнуться шведы".

Потому были статьи про Израиль, потом была Терри Шайбо из недавнего был Тревон Мартин.

В общем, когда эти люди начинают поливать кого то широкой струёй из говномёта, сразу ясно, что на 80% это война с ветряными мельницами, а на 20% "правильная подача фактов". Наиболее наглядным примером, как это работает было то как в один из выходных Трампа обвинили в том что он "недостаточно быстро дистанцировался от поддержавшего его лидера Ку-Клукс-Клана". Лидеру Ку-Клукс-Клана удалось добраться до микрофона только в понедельник, чтобы заявить, что никакого Трампа он не поддерживал. Когда пресса _так_ пытается кого-то топить, нужно обязательно присмотреться.

2) На двух предыдущих выборах республиканцы выдвинули кандидатов которые были безусловно умнее, опытнее и приличнее Обамы и имели вменяемую платформу. Оба раза Обама победил, причём второй раз набрал голосов меньше чем его противник на первых выборах. Очевидно, что ум, опыт, честность, платформа вторичны к харизме которую проецирует кандидат. Айфон продаётся не потому что он технически лучше андроидов, он проще и симпатичнее. У Круза, Ромни, Рубио, Джеба Буша харизма примерно одинаковая... республиканцы с таким уровнем уже два раза проиграли кандидату без опыта, имени и плана.

3) Кроме харизмы нужны минимальные навыки общения с прессой. Пэйлин например абсолютно не умеет. Пресса обозвала её дурой и заявила, что она утверждала что видит Россию со своего крыльца. Про Россию сказала актриса Тина Фей в пародии на Пэйлин на юмористическом канале, но это вгрызлось в сознание избирателей сильнее чем "импичмент за секс с интерном". Рубио пьющий воду практически стал мэмом до того как пресса переключилась на Трампа... но к Трампу пока ничего особо не липнет.

4) Трёх выше перечисленных качеств достаточно чтобы выиграть выборы, но как определить стоит ли голосовать за такого "скользкого" кандидата? Первоначальным знаком качества для меня стала поддержка Трампа Пэйлин. То что Пэйлин, безусловным консерватор, поддержала Трампа говорило о том, что Трамп был серьёзным кандидатом, ещё когда у него было 7 конкурентов. Но ещё более важным моментом стала поддержка Бена Карсона. Карсон не политик, он может говорить что думает, никто не сомневается в его честности, искренности и уме. Карсон поддержал Трампа когда у него было 3 конкурента.

5) 44% процента американцев не платят подоходных налогов. Мит Ромней, практически в открытую заявил, что не может им предложить ничего простого и понятно если они его изберут.... Круз и Рубио полностью разделили данную позицию. Трамп же пытается пообещать, хоть что-то хотя бы что их работа не уедет в Мексику. Человек который пытается сделать что-то простое и понятное для 44% своих потенциальных избирателей гораздо ближе этим избирателям тех кто открыто заявляет, что напрямую делать для них ничего не будет.

6) Трамп единственный кто умеет правильно отвечать на вопросы прессы и его приятно слушать. Все остальные кандидаты на вопрос "вы перестали пить коньяк по утрам?", начинают рассказывать, что они не пили, что не то что они против коньяка, но с утра они пьют чай, в результате всё что запоминается, это то что кандидат пил коньяк. Трамп же в ответ заявляет, что коньяк дрянь и он пьёт только бурбон из Кентаки. После чего все запоминают, что Трамп согласен, что коньяк дрянь.

7) Вишенкой на торте стало объединение, Круза/Рубио с Ромней и с Карлой Фиориной... после этого клуб лузеров можно считать завершённым. Американские избиратели и я в том числе, не любят лузеров.